Liste (non exhaustive) des incidents en 2002

En 2002, le CNPE a déclaré 22 incidents classés sur l'échelle INÈS : 16 de niveau 0, et 6 de niveau 1.

• 6 janvier 2002. Réacteur 1. Arrêt d'urgence lors du redémarrage. Cause : des vibrations sur une pompe. niveau 0 de l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 35).
• 7 janvier 2002. Réacteur 1. Arrêt d'urgence lors du redémarrage. Le 9 juillet, le communiqué de la Sûreté Nucléaire donne quelques explications : on a perdu les pompes primaires, d'où arrêt d'urgence et déclenchement de l'injection de sécurité... niveau 1. À l'époque, EDF avait proposé le classement au niveau 0 (source EDF, connexion no 35). Mais il faut lire les critiques de l'ASN sur la façon dont a été "préparée" puis effectuée l'intervention. C'est édifiant !!!
• 24 janvier 2002. Réacteur 1. Arrêt d'urgence. Cause : disfonctionnement d'un disjoncteur. niveau 0 de l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 36).
• 15 février 2002. Réacteur 2. Lors d'un contrôle périodique, l'exploitant constate la fermeture de deux vannes du circuit RRA, ce qui est contraire aux spécifications techniques d'exploitation (STE). niveau 0 de l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 36).
• 3 mars 2002. Réacteur 2. Arrêt d'urgence. Cause : disfonctionnement d'un appareil de mesure. niveau 0 de l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 36).
• 16 mars 2002. Réacteur 2. Selon EDF : Lors de la connexion au réseau électrique, la puissance du réacteur a augmenté pendant 30 mn d'une valeur supérieure aux critères autorisé. niveau 0 de l'échelle INÈS. (source EDF, connexion no 36). Ce n'est que le 9 juillet que le communiqué de la Sûreté Nucléaire nous donnera une explication : on a eu un emballement de la réaction, et ce parce que les agents de conduite ont fait "le choix [...] de s'affranchir de certaines dispositions prévues dans deux consignes d'exploitation du réacteur". L'incident est classé au niveau 1.
• 24 au 26 avril 2002. Dépassement d'un critère réglementaire lors d'un rejet d'effluents radioactifs liquides. niveau 1 de l'échelle INÈS.
• 5 septembre 2002. Pressurisation du tronçon à l'aspiration de la pompe de test RCV niveau 1 de l'échelle INÈS. Où l'on voit que l'on privilégie la production du réacteur au détriment de la sûreté.
• 12 novembre 2002. Écart entre le programme d'essais périodiques et les prescriptions règlementaires d'exploitation concernant les essais KRT, RPR et EPP nécessitant l'ouverture des vannes ETY et EBA. Facteur additionnel : procédure inadéquate. (source : ASN) niveau 1 de l'échelle INÈS.
• 27 novembre 2002. Lors de la réalisation d'un essai périodique consistant à vérifier le bon fonctionnement d'une production d'électricité de secours, la pression de l'eau dans une portion de tuyauterie a présenté une valeur supérieure à celle attendue (source : connexion no 43) niveau 0 de l'échelle INÈS.
• 18 décembre 2002. Pendant la réalisation d'un essai périodique de manoeuvre des grappes de pilotage du réacteur 2, une grappe descendue trop bas dans le coeur provoque un arrêt d'urgence. niveau 0 de l'échelle INÈS.
• 19 décembre 2002. Arrêt d'urgence du réacteur 2 suite à une fausse manoeuvre pendant un essai. Du coup, on découvre l'indisponibilité d'un matériel servant au refroidissement de circuits importants (demi-échangeur RRI/SEC voie B) : Non-respect des règles générales d'exploitation à la suite d'une erreur de configuration matérielle niveau 1 de l'échelle INÈS.
• 27 décembre 2002. Vérification incomplète de la manoeuvrabilité d'un clapet lors du rechargement en combustible de la tranche 2. Défaut mis en évidence par l'analyse a posteriori des documents de l'intervention. (déclaration le 7 mars 2003 !) niveau 0 de l'échelle INÈS.