|
Liste (non exhaustive) des incidents en 2002
En 2002, le CNPE a déclaré 22 incidents classés sur l'échelle
INÈS : 16 de niveau 0, et 6 de niveau 1.
-
6 janvier 2002. Réacteur 1.
Arrêt d'urgence lors du redémarrage. Cause : des vibrations sur
une pompe.
niveau 0 de l'échelle INÈS. (source EDF,
connexion no 35).
-
7 janvier 2002. Réacteur 1.
Arrêt d'urgence lors du redémarrage. Le 9 juillet, le communiqué de la Sûreté
Nucléaire donne quelques explications : on a perdu les pompes primaires,
d'où arrêt d'urgence et déclenchement de l'injection de
sécurité... niveau 1. À l'époque, EDF
avait proposé le classement au niveau 0 (source EDF,
connexion no 35). Mais il faut lire les critiques de l'ASN sur
la façon dont a été "préparée" puis effectuée
l'intervention. C'est édifiant !!!
-
24 janvier 2002. Réacteur 1.
Arrêt d'urgence. Cause : disfonctionnement d'un disjoncteur.
niveau 0 de l'échelle INÈS. (source EDF,
connexion no 36).
-
15 février 2002. Réacteur 2.
Lors d'un contrôle périodique, l'exploitant constate la
fermeture de deux vannes du circuit RRA, ce qui est contraire
aux spécifications techniques d'exploitation (STE).
niveau 0 de l'échelle INÈS. (source EDF,
connexion no 36).
-
3 mars 2002. Réacteur 2.
Arrêt d'urgence. Cause : disfonctionnement d'un appareil de mesure.
niveau 0 de l'échelle INÈS. (source EDF,
connexion no 36).
-
16 mars 2002. Réacteur 2.
Selon EDF : Lors de la connexion au réseau électrique, la puissance du
réacteur a augmenté pendant 30 mn d'une valeur supérieure aux
critères autorisé.
niveau 0 de l'échelle INÈS. (source EDF,
connexion no 36). Ce n'est que le 9 juillet que le communiqué de
la Sûreté Nucléaire nous donnera une explication : on a eu un
emballement de la réaction, et ce parce que les agents de
conduite ont fait "le choix [...] de s'affranchir de
certaines dispositions prévues dans deux consignes
d'exploitation du réacteur". L'incident est classé au
niveau 1.
-
24 au 26 avril 2002.
Dépassement d'un critère réglementaire lors d'un rejet d'effluents
radioactifs liquides.
niveau 1 de l'échelle INÈS.
-
5 septembre 2002.
Pressurisation du tronçon à l'aspiration de la pompe de test RCV
niveau 1 de l'échelle INÈS. Où l'on voit
que l'on privilégie la production du réacteur au
détriment de la sûreté.
-
12 novembre 2002.
Écart entre le programme d'essais périodiques et les
prescriptions règlementaires d'exploitation concernant les
essais KRT, RPR et EPP nécessitant l'ouverture des vannes ETY et
EBA. Facteur additionnel : procédure inadéquate.
(source : ASN)
niveau 1 de l'échelle INÈS.
-
27 novembre 2002.
Lors de la réalisation d'un essai périodique consistant à
vérifier le bon fonctionnement d'une production d'électricité de
secours, la pression de l'eau dans une portion de tuyauterie a
présenté une valeur supérieure à celle attendue (source :
connexion no 43)
niveau 0 de l'échelle INÈS.
-
18 décembre 2002.
Pendant la réalisation d'un essai périodique de manoeuvre des
grappes de pilotage du réacteur 2, une grappe descendue trop bas
dans le coeur provoque un arrêt d'urgence.
niveau 0 de l'échelle INÈS.
-
19 décembre 2002.
Arrêt d'urgence du réacteur 2 suite à une fausse manoeuvre
pendant un essai. Du coup, on découvre l'indisponibilité d'un
matériel servant au refroidissement de circuits importants
(demi-échangeur RRI/SEC voie B) :
Non-respect des règles générales d'exploitation à la suite d'une
erreur de configuration matérielle
niveau 1 de l'échelle INÈS.
-
27 décembre 2002.
Vérification incomplète de la manoeuvrabilité d'un clapet lors du
rechargement en combustible de la tranche 2. Défaut mis en
évidence par l'analyse a posteriori des documents de l'intervention.
(déclaration le 7 mars 2003 !)
niveau 0 de l'échelle INÈS.
|