Communiqué de l'Autorité de Sûreté Nucléaire

Anomalie générique DEGRADATION DES DISPOSITIFS ANTISISMIQUES DU SYSTEME DE RELAYAGE ASSURANT L'ALIMENTATION ELECTRIQUE DES AUTOMATISMES DES REACTEURS

Le 23 mai 1997, alors que le réacteur 4 du Bugey était en cours de redémarrage, l'exploitant a constaté la rupture de trois silent-blocs (dispositifs antisismiques) du système de relayage.

Le système de relayage assure l'alimentation électrique des automatismes du réacteur. Le bâti abritant ce système est fixé au moyen de silent-blocs qui sont des plots antivibratoires destinés à assurer le supportage du système de relayage. Un défaut de ces dispositifs peut conduire en cas de séisme à un mauvais fonctionnement des automatismes concernés.

La rupture des silent-blocs a été provoquée par le vieillissement de l'élastomère qui les constitue.

Des contrôles menés sur les réacteurs 2 et 5 du Bugey ont montré l'existence de dégradations similaires sur d'autres silent-blocs.

Les investigations réalisées sur le reste du parc ont montré que les réacteurs 1 et 2 de Fessenheim contrôlés le 4 février 1998, le réacteur 1 du Tricastin contrôlé le 26 mars 1998, les réacteurs 1 et 2 de Nogent contrôlés le 05 août 1998, le réacteur 2 de Saint-Alban contrôlé le 16 septembre 1998 ainsi que le réacteur 1 du Blayais contrôlé le 08 septembre 1998 étaient également affectés par la rupture de silent-blocs.

De plus, sur le réacteur 3 de Chinon le 28 juillet 1998 et sur le réacteur 3 de Cruas le 12 mars 1999, il a été constaté une absence de silent-blocs, datant de la construction de la centrale.

Par ailleurs, le contrôle des silent-blocs réalisé sur les réacteurs de Belleville le 25 août 1998, de Cattenom le 24 décembre 1998, de Paluel le 09 mars 1999 et de Golfech le 10 mars 1999, a mis en évidence un nombre significatif de silent-blocs fissurés sur l'ensemble des réacteurs de ces sites. Cette fissuration n'a pas les mêmes conséquences que la rupture de silent-blocs, étant donné qu'un silent-bloc fissuré continue à assurer, même de manière incomplète, sa fonction. Néanmoins, cette fissuration qui affecte un nombre important de silent-blocs sur ces sites peut être considérée comme précurseur d'une future rupture.

La DSIN considère que ces anomalies, si elles n'ont pas de conséquences immédiates sur la sûreté des réacteurs, doivent faire l'objet d'un traitement rigoureux par l'exploitant.

Un nouveau dispositif de supportage, destiné à remplacer les silent-blocs du palier 900 MWe, a été qualifié au séisme par EDF au printemps 1998. Ce nouveau dispositif consiste en la rigidification du bâti abritant le système de relayage.

La remise en conformité des réacteurs les plus affectés du palier 900 MWe a débuté à l'été 1998 et sera terminée à la fin de l'année 1999. La mise en place d'un nouveau dispositif sur l'ensemble du palier 900 MWe doit s'achever en 2001.

Sur les paliers 1300 MWe et N4, un nouveau dispositif de supportage, similaire à celui mis en oeuvre sur le palier 900 MWe, a été qualifié au séisme par EDF à la fin de l'année 1998. Ce dispositif a été pour la première fois mis en oeuvre sur le réacteur 1 de Paluel lors de son arrêt en avril 1999.

La stratégie globale de réparation des autres réacteurs du palier 900 MWe et de l'ensemble des réacteurs des paliers 1300 MWe et N4, envisagée par EDF, est quant à elle en cours d'examen.

En raison du constat sur plusieurs réacteurs d'une dégradation pouvant affecter le fonctionnement des automatismes du réacteur en cas de séisme, ces anomalies sont classées au niveau 1 de l'échelle INES.

---